Top 50 : où est passé l’argent des transferts ?

Version originale publiée en anglais par Football Business Africa. Lire la version anglaise ↗

Comment lire ce tableau

Classement. Les joueurs sont classés selon la plus grosse indemnité de transfert rapportée versée par un club de Premier League pour les recruter, du mercato d’été 2016-2017 à celui de septembre 2026. Chaque joueur n’apparaît qu’une fois, avec son achat le plus cher par un club de Premier League.

Périmètre. « Africain » désigne un joueur qui représente, ou a représenté, une nation de la CAF en sélection A. Les prêts, les transferts libres et les ventes hors de la Premier League sont exclus. Deux exemples :

• Le départ de Salah de Liverpool en 2026 s’est fait en transfert libre et n’est pas comptabilisé.
• Le transfert record de Yan Diomandé au Real Madrid (125 millions d’euros) est exclu, faute de club de Premier League impliqué.

Montant. Il s’agit de l’indemnité initiale largement rapportée, en livres sterling, hors bonus. Les clubs communiquent rarement officiellement les montants : ce sont donc des chiffres rapportés par la presse, qui varient d’un média à l’autre.

Formation. Cette colonne indique où le joueur était enregistré entre 12 et 18 ans environ, d’après les parcours publics. C’est la variable qui détermine qui touche l’argent de la solidarité FIFA.

Est. dû aux clubs africains. Il s’agit du droit théorique maximal à la solidarité des clubs formateurs africains du joueur sur ce transfert, selon l’annexe 5 du RSTJ de la FIFA :

• 0,25 % du montant par saison d’enregistrement entre 12 et 15 ans
• 0,5 % du montant par saison d’enregistrement entre 16 et 23 ans

Les tranches d’âge sont approximatives. L’estimation ne constitue pas un relevé des sommes effectivement versées.

Fiabilité. ✓ signifie que le montant ou le détail du parcours a été vérifié à partir des sources citées dans cette enquête. ~ signifie que le chiffre provient de Transfermarkt ou d’archives de presse et n’a pas été revérifié pour cet article. Vérifier chaque ligne ~ avant impression.

Combien est revenu à l’Afrique ?

La dépense. Les clubs de Premier League ont versé environ 1,71 milliard de livres pour ces 50 joueurs.

• Environ 990 millions de livres (58 %) ont été consacrés à 31 joueurs formés totalement ou en partie en Afrique.
• Environ 717 millions de livres (42 %) ont été consacrés à 19 joueurs formés en Europe.
• Tout en haut du classement, l’équilibre s’inverse : six des dix plus gros transferts concernent des joueurs formés en Europe.

La cagnotte de solidarité. Cinq pour cent de 1,71 milliard de livres, cela représente environ 85 millions. Au maximum, environ 22,2 millions en revenaient aux clubs formateurs africains, soit environ 26 % de la cagnotte, ou 1,3 penny pour chaque livre dépensée par les clubs de Premier League. L’essentiel du reste revenait à des clubs formateurs en France, en Angleterre, aux Pays-Bas, en Espagne et ailleurs, ou n’a jamais été déclenché (voir le point suivant).

L’argent perdu à cause du calendrier. Avant juillet 2020, un transfert entre deux clubs anglais ne déclenchait aucune solidarité. Trois transferts du tableau tombent dans ce trou :

• Mané (Southampton → Liverpool)
• Iheanacho (Man City → Leicester)
• Ayew (Swansea → West Ham)

Selon les règles actuelles, ces transferts auraient rapporté environ 1,7 million de livres à Génération Foot et à des clubs nigérians et ghanéens. Ils n’ont rien touché.

L’argent qui dépendait de la paperasse. Seuls environ 8,8 des 22,2 millions de livres concernent des transferts réalisés après le lancement de la distribution automatique par la FIFA Clearing House, en novembre 2022 : Baleba, Ndiaye, Marmoush, Kudus, Onana, Ouattara, Jackson, Minteh, Sangaré et Sulemana. Les quelque 13,4 millions restants dépendaient de la capacité des clubs formateurs à identifier et à réclamer leur dû. Aucune donnée publique ne dit combien a réellement été perçu. Une fourchette réaliste des sommes parvenues aux clubs africains au titre de la solidarité sur ces 50 transferts se situe donc quelque part entre 9 et 22 millions de livres environ, probablement plus près du bas de la fourchette pour les transferts antérieurs à 2022.

La comparaison qui compte. Selon ESPN, Lille doit toucher 20 % de toute somme dépassant les 30 millions d’euros payés par Brighton pour Baleba en 2023. Si c’est le cas, le pourcentage à la revente sur le transfert à Manchester United vaut environ 9 millions d’euros (environ 8 millions de livres) pour un seul club français. Soit plus du tiers de la solidarité maximale estimée due à l’ensemble des clubs africains sur les 50 transferts réunis. C’est l’argument « plancher contre plafond » de l’article, chiffré en livres.

Ce que cette estimation ne comptabilise pas :

• Les indemnités initiales perçues par les clubs africains lors de la première vente de ces joueurs (par exemple à Metz, Salzbourg, Lille ou Nordsjælland). Elles sont pour la plupart non divulguées, et généralement modestes.
• Les pourcentages à la revente détenus par des clubs africains, rarement rendus publics.
• Les indemnités de formation, un mécanisme distinct de la FIFA.
• La solidarité issue de tous les autres transferts de la carrière de ces joueurs (par exemple le transfert de Kudus de l’Ajax à West Ham pour 38 millions de livres, ou celui de Baleba de Lille à Brighton).
• Le modèle intégré de Right to Dream, qui capte une grande partie de la valeur grâce à sa propriété de Nordsjælland plutôt que par la solidarité.

Le total réellement versé au football africain au fil de ces carrières est donc supérieur au seul chiffre de la solidarité, mais probablement pas d’un ordre de grandeur.

Avertissements

• Des montants rapportés, non officiels. La plupart des clubs de Premier League ne communiquent pas leurs indemnités de transfert. Les chiffres sont ceux largement rapportés par Transfermarkt et les grands médias, arrondis, hors bonus sauf mention contraire. Les montants varient selon les sources ; les écarts notables sont signalés. Les transferts en euros ont été convertis aux taux approximatifs en vigueur à l’époque.
• La « formation », une reconstitution documentée. Les historiques d’enregistrement entre 12 et 23 ans sont détenus par les fédérations nationales et les systèmes de la FIFA, et ne sont pas publics. Notre classement s’appuie sur des parcours publiés, des communiqués et des profils de clubs. Lorsque le parcours chez les jeunes est flou, les tranches d’âge sont approximatives.
• Les chiffres de solidarité sont des estimations de droits maximaux, pas des paiements. Les montants réels dépendent de l’enregistrement en bonne et due forme du joueur dans le club africain chaque saison, de la conformité à la FIFA Clearing House, du fait que le paiement ait été versé ou réclamé avant novembre 2022, du seuil minimal de 100 euros et d’éventuelles « années manquantes » non enregistrées dans l’historique du joueur. Nous n’avons eu accès à aucun passeport électronique de joueur ni à aucun relevé d’attribution.
• Nationalité. « Africain » renvoie à la sélection A que le joueur représente. Plusieurs joueurs du tableau sont nés et ont grandi en Europe ; c’est une description, pas un jugement.
• Pas un conseil. Cette analyse a une visée éditoriale et ne constitue ni un conseil juridique ni un conseil financier sur les droits d’un club.
• Devise et date. Les données sont arrêtées au 19 septembre 2026. Les transferts ou corrections ultérieurs ne sont pas pris en compte.